A-DROP 评分和 CURB-65评分量表对重症社区获得性肺炎的诊断意义

• 作者: 侯俊 曾强林 李漪 李芳 黄锐
• 来源期刊: 中国煤炭工业医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: A-DROP 评分 CURB-65 评分 重症肺炎 诊断性试验 曲线下面积(AUC)
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1146-1149
• 页数: 4页
• 分类号: R563.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.11723/mtgyyx1007-9564201507025

摘要

目的：比较 A-DROP 评分与 CURB-65评分量表对重症肺炎(SCAP)的诊断价值,为 SCAP 预测方法的选择提供参考。方法回顾性分析我院重症肺炎患者40例,普通获得性肺炎患者40例,进行 A-DROP 及改良 CUEB-65评分,比较二组患者年龄、性别、病程等一般资料,以 ATS/IDSA 2007重症肺炎诊断表标准作为“金标准”计算并比较两种评分对应分值的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比,Youden 指数,绘制 ROC 曲线比较曲线下面积(AUC)。结果二组患者一般信息如年龄、性别、病程等差异无统计学意义(P >0.05)。A-DROP 预测 SCAP 灵敏度为70.6%,特异度为83.7%,约登指数为0.543,曲线下面积为0.843；CURB-65评分预测患者机械通气灵敏度为72.5%,特异度为79.6%,约登指数为0.521；曲线下面积为0.810。结论A-DROP 评分与 CURB-65评分方法均可用于预测 SCAP,A-DROP 曲线下面积略高于 CURB-65,其敏感性稍低于 CURB-65,特异性高于 CURB-65,两种评分均可用于评估 SCAP。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李芳	四川省医学科学院四川省人民医院温江分院内科	5	19	2.0	4.0
2	曾强林	成都大学附属医院内科	7	35	4.0	5.0
3	李漪	四川温江中医院内科	1	6	1.0	1.0
4	侯俊	四川温江中医院内科	1	6	1.0	1.0
5	黄锐	四川温江中医院内科	1	6	1.0	1.0