胶囊内镜与临床评分系统对急性上消化道出血风险分层的对比研究

• 作者: 何莉 汪亮 沈诗怡 赵承鹏
• 来源期刊: 重庆医学
• 学科: 医学
• 关键词: Blatchford评分 Rockall评分 胶囊内镜 胃镜 急性上消化道出血 风险分层
• 年，卷（期）: 2015,（8）
• 所属期刊栏目: 论著?临床研究
• 页码范围: 1077-1079
• 页数: 3页
• 分类号: R573.2
• 字数: 2785字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2015.08.022

摘要

目的：比较实时胶囊内镜（VCE）与Rockall和Blatchford评分系统对急性上消化道出血（AUGIB）风险分层的准确性。方法将24例急诊室AUGIB患者按照随机数字表法分为 VCE组和对照组，每组各12例。所有患者均进行 Rockall和Blatchford评分，并随后行24 h内急诊胃镜（EGD）检查。对照组根据临床评分决定检查时机，VCE组则依 VCE检查结果而定。根据Rockall和Blatchford评分，将24例患者分为高危、低危人群，并与 VCE结果比较。结果24例中13例具有EGD高危特征，中位Rockall和Blatchford评分分别为3、13分；另11例无EGD高危特征，中位Rockall及Blatchford评分分别为2、11分。组间Rockall评分（95％ CI：2．2～0．3；P＝0．12）及Blatchford评分（95％ CI：5．2～1．4；P＝0．23）比较差异均无统计学意义。亚组分析显示，12例中9例VCE检查呈阳性，且得到后续 EGD检查证实；12例中3例 VCE阴性患者亦无 EGD高危特征。VCE与EGD检查结果一致（P＝1．00）。结论 Rockall和Blatchford评分与EGD相关性差，VCE成为更好的风险分层工具。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	汪亮	四川省成都市第七人民医院消化内科	2	9	2.0	2.0
2	何莉	四川省成都市第七人民医院消化内科	5	9	2.0	3.0
3	赵承鹏	四川省成都市第七人民医院消化内科	2	9	2.0	2.0
4	沈诗怡	四川省成都市第七人民医院消化内科	1	7	1.0	1.0