用三种不同方法检测梅毒抗体的准确性分析

• 作者: 孙乾敏
• 来源期刊: 当代医药论丛
• 学科: 医学
• 关键词: 不同检测方法 梅毒抗体 特异性 敏感性 分析
• 年，卷（期）: 2015,（10）
• 所属期刊栏目: 检测与诊断
• 页码范围: 44-45
• 页数: 2页
• 分类号: R446
• 字数: 2127字
• 语种: 中文

摘要

目的：探讨分析采用三种不同方法检测梅毒抗体的准确性。方法：选取2011年2月至2012年2月间我院收集的梅毒抗体阳性标本90份作为研究对象，分别采用梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验（RPR）和梅毒螺旋体胶凝试验（TPPA）这三种梅毒抗体检测方法对其进行检测，观察对比三种检测方法对梅毒抗体的特异性和敏感性，并将对比的结果进行回顾性的分析。结果：TP-ELISA对梅毒抗体的特异性为95.6%，敏感性为92.2%，阳性预期值为90%；TPPA对梅毒抗体的特异性为98.9%，敏感性为91.1%，阳性预期值为87.8%；RPR对梅毒抗体的特异性为78.9%，敏感性为88.9%，阳性预期值为96.7%。TP-ELISA与TPPA在对梅毒抗体的灵敏性和特异性方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。TP-ELISA与TPPA对梅毒抗体的灵敏性和特异性均明显优于RPR对梅毒抗体的灵敏性和特异性，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。RPR对梅毒抗体的阳性预期值明显高于TP-ELISA与TPPA对梅毒抗体的阳性预期值，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：检测梅毒抗体的最有效的方法是TP-ELISA，对梅毒抗体阳性标本进行再次确证的有效方法是TPPA，对梅毒非特异性抗体进行检测的最有效的方法是RPR。因此，在临床上，我们应根据不同的情况和需求选择不同的检测方法对血清标本进行检测，以提高梅毒抗体的检出率。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙乾敏	贵州省六盘水市人民医院检验科	4	1	1.0	1.0