对比分析三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性

• 作者: 宋红莲 游晓敏
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 梅毒检验 梅毒螺旋体 结果准确性
• 年，卷（期）: 2013,（18）
• 页码范围: 96-97
• 页数: 2页
• 字数: 1781字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2013.18.047

摘要

目的：探究对比三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性。方法：选自笔者所在疾病预防控制中心和人民医院2006年2月-2012年2月所收治的梅毒患者共80例作为观察组，再选取同期的健康无梅毒人员80例作为对照组，两组患者都通过梅毒螺旋体明胶颗粒凝剂实验、甲苯胺红不加热血清试验以及梅毒螺旋体双抗原夹心试纸条三种不同的方法进行梅毒螺旋体的检测，探究比较这三种不同方法检测结果的准确率。对于以上三种方法，笔者分别以TPPA、TRUST和胶体金实验检验来称呼。结果：相对于TRUST，TPPA和胶体金实验检验的阳性检出率与隐性检出率都明显要高，它们之间的数据差异有统计学意义（P<0.05）。对于早期梅毒还有Ⅰ期梅毒的阳性检出率，以TPPA最高，接着是胶体金实验检验、TRUST。结论：胶体金法比较适用于检验检疫系统实验室加急标本筛查或现场快速检测，对于梅毒疗效的观察检测，TRUST检测方法比较适合，而TPPA则比较适合对于胶体金实验检验、TRUST检出标本做一个验证测试。检测的结果，胶体金实验检验明显是要高于TRUST，两者之间有明显差异，但是它和TPPA之间的检测结果并没有明显的差异性，所以对梅毒的检测，胶体金实验检验不但准确率比TRUST高，而且操作比TPPA要简便快速，成本也比较低。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	宋红莲		2	18	1.0	2.0