不同抗HCV化学发光标记免疫分析法试剂S/CO值与重组免疫印迹确证实验的相关性研究

• 作者: 徐明杰 杨燕 欧兰香 江长林 王佳颖 王立水
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 关键词: 肝炎抗体,丙型 指示剂和试剂 发光测定法 免疫印迹法
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 90-94
• 页数: 5页
• 字数: 4406字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2016.02.006

摘要

目的 分析不同厂家丙型肝炎病毒抗体(抗HCV)化学发光法(CLIA)筛查试剂S/CO值与重组免疫印迹(RIBA)确证实验阳性结果的相关性.方法 采用病例对照研究.应用3种国产试剂(山东莱博、北京源德、北京科美)和1种进口试剂(美国雅培)对2014年3月至2015年3月山东大学齐鲁医院检验科收集的2 616例血清样本进行抗HCV筛查,反应性标本再通过RIBA进一步确证.对阳性预测值与抗HCV S/CO值的相关性分析比较.不同试剂间差异比较采用x2检验方法.结果 山东莱博1≤S/CO＜ 26.8时,阳性预测值为33.3％,S/CO ≥26.8时,阳性预测值为97.8％;北京源德1≤S/CO＜ 16.6时,阳性预测值为20％,S/CO≥16.6时,阳性预测值为96.7％;北京科美1≤S/CO＜ 16.7时,阳性预测值为9.8％,S/CO≥16.7时,阳性预测值为97.0％;美国雅培1≤S/CO＜5时,阳性预测值为12.8％,S/CO≥5时,阳性预测值为96.9％.结论 抗HCV CLIA筛查试剂盒检测S/CO值与RIBA确证实验阳性结果有一定相关性,国产试剂可参考进口试剂确定S/CO值与阳性预测值的关系.不同试剂相同阳性预测值对应不同S/CO值,提示厂家可根据情况设定产品特定S/CO值,为临床实验结果判定提供参考.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王立水	山东大学齐鲁医院检验科	18	99	5.0	9.0
2	徐明杰	山东大学附属济南市中心医院检验科	1	4	1.0	1.0
3	江长林		1	4	1.0	1.0
4	王佳颖		1	4	1.0	1.0
5	杨燕		11	14	3.0	3.0
6	欧兰香		1	4	1.0	1.0