基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文详细梳理了阿伦特的行动理论与亚里士多德的行动理论的关系。作者首先肯定了阿伦特对亚里士多德行动概念的借鉴,认为亚里士多德关于家庭与城邦的区分以及劳动、工作和行动的区分的运用,为阿伦特的行动理论以及对于积极生活的阐释提供了基本结构。阿伦特追随亚里士多德的观点,认为家庭和城邦的区别是私人领域与公共领域的区别的基础,也是自由和必然的区别的基础。政治是目的而不是手段。不这样思考政治,就剥夺了政治的神圣性。这个区别成为阿伦特政治理论的轴心。但是文章同时指出,阿伦特在政治的自足性问题上有异于亚里士多德,她抓住了亚里士多德政治理论的内在紧张,分析了位于其“实践”概念核心处的工具主义。在亚里士多德那里,政治家和公民的实践活动(即行动)最后仍然是通过其对国家正义——即共同善——的贡献得到评价的。行动的价值不在自身,而是在于实现国家的最终善的目的。因此,在亚里士多德那里,行动说到底还是手段。在这个意义上,亚里士多德对实践与制作的区分没有能够彻底告别伦理学和政治哲学的目的论框架。
推荐文章
亚里士多德与《天象论》
亚里士多德
《天象论》
天气现象
气象科技发展史
亚里士多德政治学中的教育思想探究
亚里士多德
教育
公民素质
政治学
试谈亚里士多德的幸福理论
幸福
至善
德性
中道
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 阿伦特、亚里士多德与行动
来源期刊 文化研究 学科 哲学
关键词 阿伦特 亚里士多德 实践 行动 政治 自足性
年,卷(期) 2016,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 151-179
页数 29页 分类号 B502.233
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陶东风 首都师范大学文学院 150 1955 24.0 43.0
2 达娜·维拉 美国加州大学圣塔芭芭拉分校 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
阿伦特
亚里士多德
实践
行动
政治
自足性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
文化研究
季刊
16开
北京市西城区华龙大厦B座1605室社会科
2-2985
2000
chi
出版文献量(篇)
791
总下载数(次)
1
总被引数(次)
836
论文1v1指导