作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
完全否定特别认知具有刑法意义的观点,存在问题.认为特别认知只影响故意过失判断的观点,虚化了客观要件的判断.罗克辛客观归责理论和相当因果关系折中说虽然正确地看到了特别认知对客观要件的意义,但都没有准确找到特别认知的“作用点”,扩大了特别认知的作用范围.实际上,特别认知属于实行行为的要素,其功能在于为判断实行行为的危险性提供依据.实行行为的“有意性”为特别认知提供了归属地;实行行为的“危险性”是特别认知的作用点.按照这种理解,可以很好地厘清客观归责理论和相当因果关系折中说的混乱.
推荐文章
论刑法的调整范围
刑法
调整范围
论刑法理论的自救行为
自救行为
自救过限
正当防卫
紧急避险
论教育硕士毕业论文创作中的方法意识
教育硕士
毕业论文创作
方法意识
刑法错误论的实质
错误论
具体的打击错误
具体符合说
法定符合说
故意
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论特别认知的刑法意义
来源期刊 法律科学-西北政法大学学报 学科 政治法律
关键词 特别认识 主观归责 客观归责 实行行为
年,卷(期) 2016,(6) 所属期刊栏目 部门法理
研究方向 页码范围 44-51
页数 8页 分类号 DF611
字数 15872字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 欧阳本祺 东南大学法学院 35 210 6.0 14.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (66)
共引文献  (191)
参考文献  (17)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (18)
二级引证文献  (1)
1982(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1984(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1985(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2005(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2006(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2007(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2008(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2009(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2010(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2011(15)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(11)
2012(10)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(8)
2013(7)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(4)
2014(8)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(7)
2015(6)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(2)
2016(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2018(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2020(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2020(3)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
特别认识
主观归责
客观归责
实行行为
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律科学-西北政法大学学报
双月刊
1674-5205
61-1470/D
西安市长安南路300号西北政法大学
chi
出版文献量(篇)
2270
总下载数(次)
11
总被引数(次)
54381
论文1v1指导