微波消解法与湿法消解法在测定食品总砷中的比较

• 作者: 刘正祥 李亚威 蒋根
• 来源期刊: 安徽预防医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 微波消解法 湿法消解法 原子荧光光谱法 食品安全 风险监测 砷
• 年，卷（期）: 2016,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 308-311
• 页数: 4页
• 分类号: R155
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨微波消解法和湿法消解法在前处理食品(米粉和麦粉)中对食品总砷含量测定结果的影响.方法 根据国家标准GB 5009.11-2014总砷中第二法(氢化物发生原子荧光光谱法),分别采用微波消解与湿法消解法对质控样品和试样样品消解处理后进行总砷含量测定.结果 两种处理方法测定食品(米粉和麦粉)中总砷,其含量为0.726 mg/kg时,两法精密度、准确度都较高(RSD ＜2％,回收率为112％ 115％),试样样品检测结果差异无统计学意义(t=0.723,P＞0.05);在总砷含量为0.317 mg/kg时,湿法消化检测结果准确性很高(RSD ＜2％,用“z-比分数”法对测试结果进行评价,z值均≤2),而用微波消解法检出总砷含量为0.222 mg/Kg,仅为质控样品含量的70％(RSD =2.8％),内质控样品两种方法检测结果差异有统计学意义(t=7.491,P＜0.05).国标规定,谷物中总砷含量限值为0.5 mg/kg,本次试验以此值为分界值,低于0.5 mg/kg的样品称为总砷含量较低的样品,而高于0.5 mg/kg的样品称为总砷含量较高的样品.结论 微波消解法和湿法在消解麦粉和米粉样品时,总砷含量高,两种方法测定结果一致性好.样品总砷含量低时,湿法消解处理待测样品,检测结果可靠.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蒋根		1	0	0.0	0.0
2	刘正祥		3	4	1.0	2.0
3	李亚威		2	4	1.0	2.0