宫颈癌术后静态调强放疗与单个和2个全弧容积调强弧形治疗的剂量学比较

• 作者: 吴爱东 周解平 王鹏 钱立庭
• 来源期刊: 吉林大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 宫颈肿瘤/放射疗法 静态调强放疗 容积弧形调强治疗
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 120-124,后插3
• 页数: 6页
• 分类号: R730.55|R737.33
• 字数: 3130字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13481/j.1671-587x.20160124

摘要

目的:比较宫颈癌术后静态调强放疗(IMRT)与单个全弧容积调强弧形治疗(VMAT) (Arc1)、2个全弧VMAT (Arc2)的计划质量、治疗效率和执行精度,为临床上宫颈癌术后VMAT治疗的弧数选择提供参考依据.方法:选取20例宫颈癌术后患者,给以相同的处方剂量和优化参数,分别设计7个野IMRT(7F-IMRT)、Arc1和Arc2计划,比较7F-IMRT与Arc1计划和Arc2计划的计划靶体积(PTV)和危及器官(OAR)的剂量学差异、治疗计划机器跳数(MU)和执行时间,采用γ分析法评价通过率,验证治疗计划的剂量准确性.结果:Arc2计划靶区适形度(CI)和靶区剂量均匀性(HI)均优于7F-IMRT计划(P＜0.05),7F-IMRT优于Arc1计划(P＜0.05);Arc2计划直肠V50、小肠V40和V10均低于7F-IMRT计划(P＜0.05),而Arc1计划的直肠、膀胱和小肠的近似最大剂量(D2cc)、平均剂量(Dmean)和V50均高于7F-IMRT计划(P＜0.05或P＜0.01);与7F-IMRT计划比较,Arc2计划的MU和治疗时闻分别减少24％和54％ (P＜0.05),剂量验证的3mm/3％的γ通过率三者比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:宫颈癌术后患者VMAT治疗,采用单个全弧难以满足临床要求,宜至少采用2个全弧,能缩短治疗时间,减少治疗中分次内误差和患者的不适感.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周解平	安徽省肿瘤医院放疗物理室	4	10	2.0	3.0
2	吴爱东	安徽省肿瘤医院放疗物理室	5	14	2.0	3.0
3	钱立庭	安徽省肿瘤医院放疗科	18	46	4.0	5.0
4	王鹏	安徽省肿瘤医院放疗科	2	10	2.0	2.0