IMRT计划剂量验证通过率对机架角度误差灵敏度分析

• 作者: 王宁 王彬 陈阿龙 黄晓延
• 来源期刊: 中华放射肿瘤学杂志
• 关键词: 剂量验证 机架 角度误差 通过率
• 年，卷（期）: 2016,（12）
• 所属期刊栏目: 物理·生物·技术
• 页码范围: 1327-1330
• 页数: 4页
• 字数: 3183字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004?4221.2016.12.012

摘要

目的 分析患者IMRT计划剂量验证通过率对机架角度误差的灵敏度.方法 选取9例IMRT计划,引入机架角度误差(±2.0°、±1.0°、±0.5°).每个病例有7个计划,1个原计划和6个带有误差的新计划.利用螺旋形半导体探测阵列(ArcCHECK)进行验证测量,得到每个病例原计划和新计划的剂量分布.分别采用绝对剂量DTA和Gamma的计算方法,3%/3 mm和2%/2 mm为评价指标,以原计划计算剂量分布为参考,分别得到每个计划的通过率.通过率行非参数Wilcoxon秩和检验.结果 当评价指标取3%/3 mm时,9例原计划的平均通过率分别为DTA方法95.2%和Gamma方法96.5%;采用Gamma方法-2.0°、2.0°、1.0°、-0.5°、0.5°机架角度误差的计划平均通过率降低了12.2%、23.5%、6.3%、0.9%、2.9%(P=0.008、0.008、0.008、0.036、0.012);采用DTA方法-2.0°、2.0°、-1.0°、1.0°、0.5°机架角度误差的计划平均通过率降低了16.2%、23.8%、1.7%、6.8%、3%(P均=0.008).DTA方法较Gamma方法,以及2%/2 mm评价指标较3%/3 mm对机架角度误差更敏感.结论 机架角度误差越大,平均通过率下降越大.0.5°机架角度误差,IMRT计划的剂量验证也对其敏感.为保证IMRT计划执行的准确性,需要对机架角度做更加严格的质量控制和质量保证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄晓延	华南肿瘤学国家重点实验室中山大学肿瘤防治中心放射治疗科	9	37	4.0	5.0
2	王宁	中山市中医院医学影像科	6	14	3.0	3.0
3	王彬	华南肿瘤学国家重点实验室中山大学肿瘤防治中心放射治疗科	4	13	3.0	3.0
4	陈阿龙	华南肿瘤学国家重点实验室中山大学肿瘤防治中心放射治疗科	2	8	2.0	2.0