不同置管方式对PICC有效性及安全性影响的系统评价再评价

• 作者: 周英凤 周萍 张晓菊 胡雁 邢唯杰 顾莺
• 来源期刊: 护理学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 经外周静脉置入中心静脉导管 置管方式 安全性 卫生技术评估 系统评价 Meta分析
• 年，卷（期）: 2016,（14）
• 所属期刊栏目: 重点关注——PICC护理专题
• 页码范围: 7-11
• 页数: 5页
• 分类号: R472.9
• 字数: 5161字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/j.issn.1001-4152.2016.14.007

摘要

目的 通过系统评价再评价探讨不同置管方式对PICC静脉输液技术安全性及有效性的影响,为护理人员临床决策提供参考.方法 计算机检索Cochrane Library(2015年第10期)、Medline、Embase、中文期刊全文数据库、维普全文数据库、万方数据知识服务平台等数据库,检索时间从建库至2015年10月,检索不同置管方式对PICC静脉输液技术安全性及有效性影响的系统评价和Meta分析,采用AMSTAR工具评价纳入研究的方法学质量,采用GRADE系统对结局指标进行质量评价.结果 最终纳入8篇系统评价/Meta分析,仅1篇为高质量,主要缺陷为缺乏前期设计方案、未考虑纳入文献的发表状态、未列出排除文献清单及未说明相关利益冲突4个方面.对5篇系统评价的15个结局指标按照GRADE系统进行证据质量评价,7个结局指标的证据质量为中,其余均为低.结论 纳入系统评价/Meta分析的文献整体质量不高,结局指标的证据质量为中或低.总体上,超声引导/或结合改良赛丁格技术行PICC置管、并借助影像学标识可显著增加PICC的有效性及安全性,经不同静脉PICC置管的有效性无差异,但经贵要静脉穿刺可显著增加置管及维护的安全性.经不同上肢PICC置管的有效性和安全性无差异.受纳入研究的数量及质量限制,尚需更高质量的研究证实该结论的可靠性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邢唯杰	复旦大学护理学院	38	500	14.0	21.0
2	顾莺		172	1273	20.0	26.0
3	周萍	复旦大学公共卫生学院	61	361	11.0	14.0
4	胡雁	复旦大学护理学院	322	5280	37.0	57.0
5	张晓菊		58	690	14.0	25.0
6	周英凤	复旦大学护理学院	77	946	18.0	28.0