目的:对慢性宫颈炎患者行不同宫颈环形电切术(LEEP)治疗,观察疗效与宫颈塑形效果。方法择取本院于2013年1月———2016年1月期间收治的慢性宫颈炎患者135例,按照随机数字表,将患者划分为 A 组、B 组、C 组,每组各45例。 A 组患者接受浅宫颈环切术(SRE)治疗,B 组患者接受深宫颈环切术(DRE)治疗,C 组患者接受宫颈锥切术(LEEPC)治疗。对比三组患者的疗效以及宫颈塑形效果。结果三组单纯型、颗粒型治愈率以及中度、轻度宫颈糜烂改变并无明显差异,即 P >0.05;C 组的乳突型治愈率以及重度宫颈糜烂样改变显著优于 A 组与 B 组,数据组间差异存在统计学意义(P <0.05);三组患者在宫颈塑形效果方面的满意度并无统计学差异( P >0.05)。结论慢性宫颈炎临床治疗汇总,不同宫颈环形电切术的应用范围不同,但都具有较好的宫颈塑形效果,可以结合患者实际病情,择取相应术式。