HPV E6/E7基因和HPV L1基因DNA检测的比较及意义

• 作者: 王乐丹 王俭 王慧静 肖兰兰 董海艳 薛向阳 计苏慧 谢旺凯 陈向敏
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 人乳头瘤病毒16亚型 E6/E7基因 L1基因 聚合酶链式反应
• 年，卷（期）: 2016,（36）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 5-7,8
• 页数: 4页
• 字数: 3503字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2016.36.003

摘要

目的：比较宫颈组织人乳头瘤病毒16亚型中HPV早期基因(E6/E7)和晚期基因(L1)的检出情况，并分析其作为宫颈癌及癌前病变评价的意义。方法：选择高危型(HR)-HPV16亚型的E6/E7区基因和HR-HPV的L1区基因设计特异性引物，优化条件，建立高危型HPV16分型检测方法。分别收集宫颈组织慢性宫颈炎22例，宫颈上皮内瘤变、宫颈鳞癌54例共76例组织标本，根据病理学诊断结果分为两组，对照组(慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤变(CINⅠ级)和高级别宫颈病变组(CINⅡ级、CIN Ⅲ级、宫颈鳞癌)，抽提DNA，采用新建立的方法对HPV早、晚期基因进行PCR检测，同时与临床的杂交捕获二代法(HCⅡ)检测的HPV L1基因进行比较。结果：成功建立了敏感、特异的基于E6/E7和L1基因的PCR检测方法， E6/E7基因HPV16分型检测阳性率为55.3%(42/76)，HPV L1和HCⅡ-HPV L1检测阳性率均为25.0%(19/76)，E6/E7基因阳性率明显高于HPV L1和HCⅡ-HPV L1，差异有统计学意义(P<0.01)；而HPV L1和HCⅡ-HPV L1基因阳性率的差异无统计学意义(P>0.05)。对照组的HPV E6/E7、HPV L1和HCⅡ-HPV L1阳性率分别为29.0%、9.7%和12.9%，显著低于高级别宫颈病变组的73.3%、35.6%和33.3%(P<0.05)。HPV早期基因(E6/E7)与晚期基因(L1)检测结果关联性分析，对照组HPV E6/E7与HPV L1的检测结果有关联(P<0.05)；高级别宫颈病变组HPV E6/E7与HPV L1的检测结果有关联(P<0.01)；其余检测结果均没有关联(P>0.05)。结论：HPV E6/E7基因比L1基因检测更具灵敏、高效、实用的特点，将E6/E7基因HPV16亚型阳性检测结果与CINⅡ以上病理诊断结果相结合，可作为预测评价临床早期宫颈病变及宫颈癌的有效方法之一。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董海艳		7	11	1.0	3.0
2	薛向阳		25	53	3.0	6.0
3	陈向敏		5	5	1.0	1.0
4	王乐丹		14	41	4.0	6.0
5	王俭		2	3	1.0	1.0
6	谢旺凯		2	3	1.0	1.0
7	王慧静		1	1	1.0	1.0
8	肖兰兰		1	1	1.0	1.0
9	计苏慧		1	1	1.0	1.0