高空抛掷物“连坐”制度是创新还是落后

• 作者: 刘锦城 邵凡芝
• 来源期刊: 都市家教（上半月）
• 关键词: 侵权责任 “连坐”制度 国家救济
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 285-285,286
• 页数: 2页
• 字数: 5653字
• 语种: 中文

摘要

从1978改革开放至今，不论是纯朴的农村还是热闹的城市中，高楼大厦的崛起带来的不仅是繁华，更是潜伏的危机。自2009年我国第一部《侵权责任法》的颁布，到今年已经是实行了第六年了。其中的第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这种高空抛掷物品（或坠落物品）追责时多人不能证明免责时，而必须承担的共同法律责任，本文称之为“连坐”制度，自出台起便争议不断，在现实案例中的运用更是引发全民热议，本文将结合历时一年的小欣怡案件，从“连坐”形成的现实原因、创造之不合理、解决方案三个方面探讨高空抛掷物“连坐”制度。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘锦城	嘉兴学院南湖学院	21	38	4.0	5.0
2	邵凡芝	嘉兴学院南湖学院	2	0	0.0	0.0