基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较

• 作者: 夏坤 王兰民 董林 袁晓铭
• 来源期刊: 岩土力学
• 关键词: 集集地震 液化 静力触探试验 标准贯入试验
• 年，卷（期）: 2017,（12）
• 所属期刊栏目: 基础理论与实验研究
• 页码范围: 3643-3648
• 页数: 6页
• 分类号: TU443
• 语种: 中文
• DOI: 10.16285/j.rsm.2017.12.032

摘要

利用集集地震静力触探试验(CPT)数据,对基于CPT测试的Robertson液化判别方法和Olsen方法进行了检验,两个方法对液化点判别成功率分别为82.61％和80.43％,对非液化点判别成功率分别为31.82％和44.32％.CPT液化判别方法对液化点判别基本可靠,但对非液化点判别准确性较差.对集集地震标准贯入试验(SPT)数据,美国地震工程研究中心(NCEER)推荐的SPT液化判别方法对液化点和非液化点判别成功率分别达到92.41％和94.35％.SPT方法判别成功率非常高,整体准确性远高于CPT方法.另一方面,CPT的土分类图可以同时反映土的种类与强度,甚至可以对集集地震液化土与非液化土进行区分.对于细粒土的液化初判,CPT土分类图也优于SPT方法中的黏粒含量指标.因此,土分类图是CPT的优势所在.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁晓铭		123	1626	20.0	37.0
2	王兰民	中国地震局兰州地震研究所黄土地震工程重点实验室	98	1544	22.0	35.0
6	董林	中国地震局兰州地震研究所黄土地震工程重点实验室	16	81	5.0	8.0
10	夏坤	中国地震局兰州地震研究所黄土地震工程重点实验室	15	56	5.0	6.0