算法差异在Compass调强计划验证中的作用

• 作者: 吴昊 张艺宝 李国文 李莎 王美娇 贾飞
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: IBA Compass 各向异性解析算法 卷积/超分割算法 计划验证
• 年，卷（期）: 2017,（4）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 330-334
• 页数: 5页
• 分类号: R815.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2017.04.002

摘要

目的:用IBA Compass系统对Varian Eclipse计划系统各向异性解析算法(AAA)计算的肺癌和直肠癌计划进行验证,研究差异原因并进行分类分析.方法:分别选取肺癌和直肠癌术前放疗患者各10例,用Compass系统在加速器实测验证,将Eclipse AAA计算的TPS Dose、Compass卷积/超分割算法(CCC)再计算的Compute Dose以及Compass通过实测并基于CCC算法重建的Reconstructed Dose进行两两对比(AAA/CR、CC/CR、AAA/CC),比较分析计划最大点剂量的10％生成的区域的Gamma结果和剂量体积直方图(DVH)结果.结果:在3mm/3％/Global标准下,直肠癌术前计划:AAA/CRγ通过率为(97.37±2.41)％,CC/CRγ通过率为(97.88±2.21)％,AAA/CC γ通过率为(99.69±0.15)％,AAA/CRγ通过率与CC/CRγ通过率的差异无统计学意义(P=0.598).肺癌计划:AAA/CRγ通过率为(92.09±2.79)％,CC/CRγ通过率为(96.17±2.78)％,AAA/CC γ通过率为(98.96±1.06)％,AAA/CR γ通过率与CC/CRγ通过率的差异具有显著统计学意义(P=0.005).结论:用Compass验证AAA算法计划,在肺癌病例中AAA与CCC算法的差异是影响计划通过率的主要原因,在直肠癌计划中AAA与CCC算法的差异影响相对较低,通过率更多受到MLC到位精度、机架旋转精度、剂量准确度等执行不确定性影响.