基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
今天我们常常将偏见与无知和固执联系在一起,将其视作不正义的来源.我们通常将偏见看作明晰判断的障碍.如康德等启蒙思想家认为,当我们的判断不依赖于任何未经明确验证的来源或影响时,我们才能得到最好的判断.偏见会阻挠我们获得最好的判断.然而在我看来,以完全超然的方式来获得判断的愿望是具有误导性的;慎思与判断总是在我们生活的处境内展开的.如果判断不可避免是处境化的,那么完全清除我们脑中偏见的企图就可能是具有误导性的.事实上,偏见是判断不可避免的一种特征;我们总是在我们自己的生活环境中去判断和理解的.我们生活环境中的某些特征、某些偏见(习惯、传统、经验),也许能帮助我们去更好地判断.在此意义上,偏见是理性的一种表现方式,而不是对理性的背叛.如果我们将偏见看作是理性的一个面向,那么我们将承认它是定义我们与世界关系的参与式理解的一个有力例证,而不是一种阻碍人们获得明晰判断的有害模式.
推荐文章
《傲慢与偏见》怎能偏见
故事情节
现实意义
爱情力量
《傲慢与偏见》的语言风格分析
简·奥斯汀
《傲慢与偏见》
语言风格
文化安全语境下媒介偏见的引导与控制研究
媒介偏见
文化安全
引导与控制
《傲慢与偏见》中的思想艺术解读
奥斯汀
《傲慢与偏见》
思想艺术
解读
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 重新思考偏见
来源期刊 思想与文化 学科
关键词 偏见 超然的概念 处境化的概念 在世存在 视角 修辞
年,卷(期) 2017,(2) 所属期刊栏目 道德情感
研究方向 页码范围 29-49
页数 21页 分类号
字数 16062字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张容南 华东师范大学哲学系 21 26 3.0 4.0
2 亚当·桑德尔 美国哈佛大学社会研究中心 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
偏见
超然的概念
处境化的概念
在世存在
视角
修辞
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
思想与文化
半年刊
16开
上海市闵行区东川路500号
2001
chi
出版文献量(篇)
304
总下载数(次)
3
总被引数(次)
133
论文1v1指导