基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
决策者经常抱怨在做出紧急决策时缺乏足够的研究结果作指导,因为研究人员坚守职业守则,将严谨放在第一位,重质量轻数量。在本文中我们认为,在研究周期早期产生的暂时性评估可以用来弥补分歧。虽然初步研究提供的评估可能存在很多缺陷,甚至有可能因此增加决策错误的概率,但是大量案例研究指出研究者与决策者在研究初期就进行沟通然后前者向后者提供简短的、以政策为重点的论文是十分有必要的。本文经过分析后表示,初步评估要想发挥作用必须要有更精细的研究作支撑,这是目前,即研究周期结束、提交最终报告之前最好的选择了。
推荐文章
急性白血病病人替代决策者的化疗决策 困境的质性研究
急性白血病
替代决策者
化疗
决策困境
质性研究
基于区间模糊数的群决策中决策者权重研究
区间模糊数
群决策
客观权重
整体相对偏差距离
应用PDCA提高全院会诊及时性
PDCA
全院会诊
及时性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 向决策者提供的适时劝告:关于及时性与严谨性的权衡
来源期刊 世界银行经济评论 学科 经济
关键词 决策者 严谨性 及时性 权衡 适时 研究人员 评估 暂时性
年,卷(期) 2017,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 401-426
页数 26页 分类号 F321.1
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
决策者
严谨性
及时性
权衡
适时
研究人员
评估
暂时性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
世界银行经济评论
季刊
16开
北京市西城区华龙大厦B座1605室社会科
2-3004
1986
chi
出版文献量(篇)
79
总下载数(次)
1
总被引数(次)
10
论文1v1指导