经椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰段椎体骨折的Meta分析

• 作者: 黄智勇
• 来源期刊: 现代实用医学
• 学科: 医学
• 关键词: 脊柱骨折 经椎旁肌间隙入路 传统后正中入路 Meta分析
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 69-71,封4
• 页数: 4页
• 分类号: R683.2
• 字数: 1881字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-0800.2017.01.035

摘要

目的 系统评价经椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗单节段胸腰段椎体骨折的疗效与安全性.方法 通过计算机检索从1969年1月至2016年1月PubMed、Ovid、Elsevier、Cochrane library、CNK1和万方等数据库并结合手工检索,按照既定的纳入和排除标准搜索1969年至2016年有关两种术式治疗单节段胸腰段椎体骨折疗效的随机对照研究(RCTs),对纳入的研究进行质量评价.使用ReviewManager5.3软件对数据进行系统评价,观察指标包括手术时间、术中出血量、手术前后疼痛评分(VAS)、术后伤椎Cobb角改善程度及术后伤椎前缘高度恢复比.结果 纳入高质量9篇文献,经椎旁肌间隙入路组为269例患者,传统后正中入路组为300例患者.结果提示,与传统正中入路组相比,经椎旁肌间隙入路组患者手术时间短、术中出血少及手术前后VAS疼痛评分变化大(均P＜0.05);术后伤椎Cobb角改善程度两组差异无统计学意义(P=0.15),但在伤椎前缘高度恢复比中,传统后正中入路组对经椎旁肌间隙入路组有优势.结论 经椎旁肌间隙入路治疗胸腰段椎体骨折具有创伤小、出血少及术后患者恢复快等优点,但该入路在恢复椎体高度方面没有明显优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄智勇		2	5	1.0	2.0