3种评分对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者预后评估价值

• 作者: 于树云 张亭亭 徐苗苗
• 来源期刊: 天津医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 慢性阻塞性肺疾病,急性加重 CURB-65评分 BAP-65评分 DECAF评分
• 年，卷（期）: 2017,（6）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 530-533
• 页数: 4页
• 分类号: R563
• 字数: 3430字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨BAP-65、CURB-65、DECAF 3种评分量表对慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)住院患者预后的应用价值.方法:回顾性分析302例慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的临床资料,在入院24 h内分别进行了CURB-65评分、BAP-65评分及DECAF评分.根据存活情况分为死亡组与生存组,比较死亡组与生存组各量表评分,对各自评分进行分组,计算各组死亡率,构建ROC曲线分析3种评分对AECOPD患者院内死亡率的预测.结果:死亡组与生存组在3种评分分值之间存在显著性差异(P＜0.05).随着3种评分分值的增加,患者院内死亡率相应增加;DECAF评分及CURB-65评分在4分以上,院内死亡率分别为48％,50％.BAP-65评分在4分以上院内死亡率为80％.在预测院内死亡率上,CURB-65评分和BAP-65评分曲线下面积在0.80以上,DECAF评分曲线下面积为0.95.各评分量表AUROC面积分别两两进行Z检验,结果提示CURB-65评分与BAP-65评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),DECAF评分分别与CURB-65评分和BAP-65评分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:入院时进行CURB-65、BAP-65及DECAF3种评分对于预测AECOPD患者院内死亡率均有一定价值,DECAF评分在3个评分中对患者预后预测准确度最高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	于树云	天津医科大学第二医院呼吸科	18	72	5.0	7.0
2	徐苗苗	天津医科大学第二医院呼吸科	2	8	2.0	2.0
3	张亭亭	天津医科大学第二医院呼吸科	1	4	1.0	1.0