分析进路伦理学的意义:为摩尔辩护

• 作者: 冯平
• 来源期刊: 中国哲学年鉴
• 学科: 哲学
• 关键词: 《伦理学原理》 不可定义 自然主义的谬误 《伦理学》 伦理学的意义 分析进路 不彻底性 摩尔
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 页码范围: 339-340
• 页数: 2页
• 分类号: B82

摘要

摩尔伦理学引人质疑之点集中在:关于“善”是不可定义的、对“自然主义的谬误”的批判,以及当他自己言说“理想事物”时而被认为的“分析路向的不彻底性”。“善”是不可定义的,是摩尔《伦理学原理》和《伦理学》中最重要、也是最受质疑的观点。摩尔对“自然主义的谬误”的批判和他对理想事物的阐述都必须在这个观点的基础上得到理解。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯平	复旦大学哲学学院	13	35	3.0	5.0