化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法用于丙型肝炎相关抗体检测的价值比较

• 作者: 宋月芹 张红兵 李雪莲
• 来源期刊: 中国基层医药
• 关键词: 化学发光测定法 酶联免疫吸附测定 肝炎,丙型
• 年，卷（期）: 2017,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1416-1419
• 页数: 4页
• 字数: 3087字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2017.09.033

摘要

目的 比较化学发光酶免疫分析法(CLIA法)与酶联免疫吸附法(ELISA)法用于丙型肝炎相关抗体检测的临床价值.方法 选取丙型肝炎患者60例为研究对象,分别采用CLIA法与ELISA法进行相关抗体检测,比较两种方法用于抗-HCV抗体、抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SP100抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率.结果 ELISA法、CLIA法用于抗-HCV抗体检测阳性率分别为83.33％(50/60)、98.33％ (59/60),CLIA法检测阳性率显著高于ELISA法,差异有统计学意义(x2=4.73,P=0.03);ELISA法用于丙型肝炎患者抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SP100抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率分别为11.67％ (7/60)、6.67％(4/60)、11.67％ (7/60)、10.00％(6/60)、11.67％(7/60),CLIA法用于丙型肝炎患者抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SPI00抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率分别为73.33％(44/60),50.00％ (30/60)、38.33％ (23/60)、58.33％(35/60)、80.00％(48/60),CLIA法检测阳性率均显著高于ELISA法,差异均有统计学意义(x2=18.81、1151、13.23、15.08、13.75,均P＜0.05).结论 相较于ELISA法,CLIA法用于丙型肝炎相关抗体检测可有效提高抗-HCV抗体及自身抗体检出率,更具临床应用价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张红兵	浙江省遂昌县中医院检验科	3	9	2.0	3.0
2	宋月芹	浙江省遂昌县中医院检验科	3	3	1.0	1.0
3	李雪莲	浙江省遂昌县中医院检验科	2	9	1.0	2.0