不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性研究

• 作者: 曹梦杰
• 来源期刊: 疾病监测与控制
• 学科: 医学
• 关键词: 不同检验方法 梅毒 不同时期 敏感性和特异性
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 监督监测
• 页码范围: 819-820
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1
• 字数: 2328字
• 语种: 中文

摘要

目的 分析不同检验方法对梅毒不同时期的敏感性和特异性.方法 选择我院在2016年2～12月在我院体检并确诊为梅毒的患者40例作为试验组,其中18例为一期梅毒作为试验组A,22例为二期梅毒作为试验组B,选择同期进入我院的健康患者40例作为对照组,两组均经过酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体血球凝集试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验进行检测,对比分析三种不同检验方法的敏感性与特异性.结果 在试验组A中,酶联免疫吸附试验阴性率5.56％,阳性率94.44％,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验阴性率11.11％,阳性率88.89％,梅毒螺旋体血球凝集试验阴性率22.22％,阳性率77.78％.至试验组B中,酶联免疫吸附试验阳性率100.0％,梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验4.55％,阳性率95.45％,梅毒螺旋体血球凝集试验阴性率9.09％,阳性率90.91％.对比分析发现酶联免疫吸附试验的阴性率是三种方法中最低的.酶联免疫吸附试验的敏感性98.9％、特异性97.8％与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验的敏感性97.1％、特异性98.9％都要高于梅毒螺旋体血球凝集试验敏感性92.2％、特异性97.6％,差异显著具有统计学意义(P＜0.05).结论 临床上可优先考虑酶联免疫吸附试验、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验这两种检验方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曹梦杰	河南理工大学第一附属医院检验科	9	35	5.0	5.0