包皮环切缝合器与背侧切开包皮环切术行包皮环切治疗的疗效比较

• 作者: 吴沛珊 孔广起 宋波 贤少忠
• 来源期刊: 中华全科医师杂志
• 关键词: 包皮环切术,男性 包茎 外科缝合器缝合
• 年，卷（期）: 2017,（1）
• 所属期刊栏目: 读者? 作者? 编者
• 页码范围: 54-57
• 页数: 4页
• 字数: 3967字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2017.01.011

摘要

目的：比较一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术（背侧切开包皮环切术）治疗包皮过长及包茎患者的临床疗效及安全性。方法将2015年11月至2016年5月门诊就诊的161例包皮过长及包茎患者随机分成两组，缝合器组89例，包皮环切术中采用包皮环切缝合器；对照组72例，行传统包皮环切术治疗。结果缝合器组和对照组手术时间分别为（3.8±0.5）和（31.6±2.7） min，出血量分别为1.0（0.9，1.2）和6.2（5.7，7.0）ml，差异均有统计学意义（F＝71.21，P＝0.000；Z＝－10.90，P＝0.000）；术中疼痛视觉模拟评分分别为（1.4±0.6）和（2.9±0.8）分（F＝2.08，P＝0.151）。切口愈合时间分别为（14.0±1.3）和（16.8±2.1）d（F＝0.10，P＝0.754）；缝合器组术后2～3 d可自行拆除敷料，不需再次换药，对照组需换药2～3次／例；术后并发症发生率分别为10％（9／89）和4％（3／72），术后外观满意率分别为98％（87／89）和94％（68／72），差异均无统计学意义（χ2＝2.04，P＝0.153；χ2＝0.47，P＝0.494）。结论应用包皮环切缝合器行包皮环切术较传统手术时间短、失血量少。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贤少忠	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	14	51	4.0	7.0
2	宋波	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	25	97	5.0	9.0
3	孔广起	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	35	211	7.0	13.0
4	吴沛珊	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	5	14	3.0	3.0