作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
波普尔把归纳问题叫作“休谟问题”,他区分了“休谟的逻辑问题”与“休谟的心理学问题”。众所周知,休谟对前一个问题给予了否定的回答,而用心理习惯来解释人们为什么会相信归纳法。波普尔同意休谟对逻辑问题的回答--他所说的“归纳问题的解决”,是指以与休谟不同的方式回答了休谟的心理学问题。波普尔的证伪主义是否真的解决了休谟的归纳问题,学界的回答通常是否定的。人们认为,波普尔所谓的证伪主义暗中引入了归纳,归纳问题构成了把握波普尔科学哲学的学理起点。在波普尔看来,批判理性主义可以取代休谟的习惯心理学,来回答其心理学问题。艾伦·马斯格雷夫于2004年为波普尔作出了辩护,这种辩护在某种意义上改变了波普尔的观点,但也为他的哲学图景增加了一些富有活力的要素。
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 波普尔、归纳问题与理性
来源期刊 中国哲学年鉴 学科 地球科学
关键词 证伪主义 批判理性主义 波普尔 休谟问题 归纳问题 科学哲学 心理习惯 心理学
年,卷(期) 2017,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 389-389
页数 1页 分类号 N02
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
证伪主义
批判理性主义
波普尔
休谟问题
归纳问题
科学哲学
心理习惯
心理学
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国哲学年鉴
年刊
1004-3462
11-2935/B
北京市建国门内大街5号
出版文献量(篇)
2793
总下载数(次)
16
总被引数(次)
0
论文1v1指导