两种风险评估模型在多个行业职业健康风险评估的应用

• 作者: 全长健 周莉芳 张美辨 袁伟明 邹华
• 来源期刊: 预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: 风险评估 职业健康 新加坡风险评估模型 罗马尼亚风险评估模型
• 年，卷（期）: 2017,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1217-1222
• 页数: 6页
• 分类号: R135
• 字数: 5719字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007-0931.2017.12.007

摘要

目的 评价新加坡风险评估模型和罗马尼亚风险评估模型在职业健康风险评估应用的适用性.方法 应用2种风险评估模型对造纸、 化工和电镀行业重点岗位进行风险评估,采用风险比值比较不同行业职业健康风险,并与职业接触限值、 职业病危害作业分级和文献报道进行比较.结果 新加坡风险评估模型评估结果显示,造纸行业风险等级为低~中等风险,风险比值为0.42±0.04;化工行业风险等级为可忽略~低风险,风险比值为0.31±0.10;电镀行业风险等级为低~极高风险,风险比值为0.62±0.15.罗马尼亚风险评估模型评估结果显示,造纸行业风险等级为低~高风险,风险比值为0.46±0.13;化工行业风险等级为最低~低风险,风险比值为0.38±0.08;电镀行业风险等级为低~非常高风险,风险比值为0.52±0.11.化工和造纸行业风险比值差异无统计学意义(P>0.05),电镀行业风险比值高于化工行业(P<0.05);2种模型评估所得风险比值差异无统计学意义(P>0.05).造纸、 化工和电镀行业场所空气中化学物浓度超标率分别为0.00%、7.70%和8.00%.结论 新加坡风险评估模型和罗马尼亚风险评估模型均适用于造纸、 化工和电镀等行业职业健康风险评估,风险评估结果基本一致.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁伟明		34	376	11.0	18.0
2	张美辨		77	681	16.0	23.0
3	邹华		43	439	12.0	19.0
4	全长健		14	154	7.0	12.0
5	周莉芳		16	268	9.0	16.0