两种风险评估模型在印刷行业中的应用研究

• 作者: 全长健 周莉芳 张美辨 朱江 谢红卫 陈瑞生
• 来源期刊: 环境与职业医学
• 学科: 医学
• 关键词: 风险评估 印刷行业 新加坡风险评估模型 国际采矿与金属委员会风险评估模型
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 方法研究
• 页码范围: 29-33
• 分类号: R135
• 语种: 中文
• DOI: 10.13213/j.cnki.jeom.2016.15212

摘要

[目的]运用新加坡风险评估模型(MOM)和国际采矿与金属委员会风险评估模型(ICMM)对印刷行业进行风险评估,探索适用于印刷行业的风险评估技术和模型. [方法]选取3家印刷企业作为研究对象,应用上述两种模型进行风险等级评估,比较两种模型风险评估结果异同. [结果] MOM显示:企业A在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险;企业B在收卷岗位接触苯危害判定为高风险;企业C在放卷和收卷岗位接触苯危害判定为极高风险和高风险,在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险;企业A、B和C在收卷、放卷和调色换版岗位接触二甲苯危害判定为中等风险或低风险,接触丙酮危害判定为中等风险、低风险或可忽略风险.ICMM定量法显示:企业A在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯和丙酮危害判定为不可容忍风险;企业B在收卷岗位接触苯、甲苯、二甲苯和丙酮危害判定为不可容忍风险,在放卷和调色换版岗位接触甲苯和丙酮危害判定为不可容忍风险;企业C在收卷和放卷岗位接触苯、甲苯和二甲苯危害判定为不可容忍风险,在调色换版岗位接触苯、甲苯危害判定为不可容忍风险.ICMM矩阵法显示:企业A在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险,在调色换版岗位接触丙酮危害判定为高风险;企业B在收卷岗位接触甲苯为高风险,在放卷和调色换版岗位接触丙酮危害判定为高风险;企业C在收卷、放卷和调色换版岗位接触甲苯危害判定为高风险. [结论]两种模型在风险水平评估结果上不完全一致,MOM更能客观地评估印刷行业化学毒物的风险水平.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱江	浙江省疾病预防控制中心职业卫生科	17	131	6.0	11.0
2	张美辨	浙江省疾病预防控制中心职业卫生科	77	681	16.0	23.0
3	全长健	浙江省疾病预防控制中心职业卫生科	14	154	7.0	12.0
4	周莉芳	浙江省疾病预防控制中心职业卫生科	16	268	9.0	16.0
5	谢红卫	浙江省疾病预防控制中心职业卫生科	11	108	6.0	10.0
6	陈瑞生	温州市疾病预防控制中心卫生科	8	50	3.0	7.0