HFACS与24 Model:不安全动作原因的对比研究

• 作者: 傅贵 王建豪 闫明伟 项原驰
• 来源期刊: 安全与环境学报
• 学科: 工学
• 关键词: 安全管理工程 HFACS 24 Model 不安全动作
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 安全管理
• 页码范围: 586-590
• 页数: 5页
• 分类号: X91
• 语种: 中文
• DOI: 10.13637/j.issn.1009-6094.2017.02.036

摘要

不安全动作的定义、分类与识别尚未有统一标准,这给事故分析与预防带来许多困难.基于此,对人因分析与分类系统(HFACS)和24 Model中的不安全动作层面进行对比研究.在不安全动作对应方面:HFACS中的不安全动作均能对应到24 Model中的不安全动作,但HFACS没有涉及24 Model中不违章、未引起事故但高风险的不安全动作,因而无法实现事前预防.在间接原因对应方面,HFACS中不安全动作的产生原因均可与24 Model中的1个或多个间接原因相对应;HFACS中不安全动作的产生涉及较多生理、心理层面的原因,而考虑到实用性原则,24 Model暂未给出该两方面原因的具体分类方法.在不安全动作发出者方面:24 Model涉及组织内各层级人员,而HFACS仅指一线员工.在实际应用方面:两种模型均可用于不安全动作原因的统计分析;24 Model给出的不安全动作分类范围较HFACS广,在事故分析时所受局限性小,但易造成不安全动作遗漏;在用24 Model进行不安全动作分析时,应尽量细化动作分类及分析的深入程度,以及动作发出者的员工层级.