作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果及安全性评价.方法 选取2015年6月至2016年5月和睦家门诊部收治的52例老年消化性溃疡患者作为研究对象,依入院顺序分A组和B组,各26例.A组接受雷贝拉唑治疗,B组患者接受奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果与不良反应发生情况.结果 A组的治疗总有效率高于B组(96.15%比76.92%),差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑和雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡均具有较高的安全性,但雷贝拉唑的治疗效果优于奥美拉唑,值得临床推广应用.
推荐文章
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗老年性Hp阳性消化性溃疡疗效分析
雷贝拉唑
奥美拉唑
消化性溃疡
老年人
幽门螺杆菌
潘托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本—效果分析
潘托拉唑
奥美拉唑
消化性溃疡
成本-效果分析
雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效分析
雷贝拉唑
幽门螺杆菌
消化性溃疡
雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较--附40例分析
雷贝拉唑
三联疗法
消化性溃疡
奥美拉唑
幽门螺杆茵
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的效果对比
来源期刊 河南医学研究 学科 医学
关键词 消化性溃疡 老年 奥美拉唑 雷贝拉唑
年,卷(期) 2017,(21) 所属期刊栏目 经验交流
研究方向 页码范围 3904-3905
页数 2页 分类号 R573.1
字数 2120字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1004-437X.2017.21.031
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张双如 1 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (67)
共引文献  (59)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (14)
二级引证文献  (6)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2004(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2010(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2011(8)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(8)
2012(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2013(16)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(16)
2014(13)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(10)
2015(4)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(2)
2016(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2017(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(5)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(4)
2020(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
消化性溃疡
老年
奥美拉唑
雷贝拉唑
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
河南医学研究
旬刊
1004-437X
41-1180/R
大16开
河南省郑州市郑东新区学府广场一期2号楼-1001
36-172
1992
chi
出版文献量(篇)
19552
总下载数(次)
21
总被引数(次)
48885
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导