两种方法检测血清抗磷脂酶A2受体抗体在膜性肾病中的应用分析

• 作者: 周泽红 方玲 林淼雄 顾向明 齐晓云
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 关键词: 肾小球肾炎 膜性肾病 抗磷脂酶A2受体抗体 酶联免疫吸附试验 间接免疫荧光法
• 年，卷（期）: 2017,（15）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2196-2198
• 页数: 3页
• 字数: 2567字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2017.15.011

摘要

目的 探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)和间接免疫荧光法(IIF)检测血清抗磷脂酶A2受体抗体(抗PLA2R抗体)在膜性肾病(MN)中的阳性率,分析两种方法在MN的诊断效能,为临床MN的诊治提供特异度更高的实验指标.方法 选取该院肾内科就诊行肾病理活检并确诊的MN患者31例,对照组50例包括该院住院自身免疫性疾病及肾病综合征、肾功能不全患者38例及健康体检者共12例,收集血清同时进行以上两种方法检测,分析两种方法在MN中的诊断效能,并分析其对MN的诊断一致性.结果 MN组中,ELISA法及IIF法检测结果均为阳性17例,两种方法分别显示阳性和阴性各1例,两种方法同时阴性12例,两种方法检测阳性率为58.06%(18/31);对照组50例均为阴性,阳性率为0.00%(0/50).两种方法检测抗PLA2R抗体阳性率在MN组和对照组间比较,差异有统计学意义(χ2=37.32,P<0.05).两种方法诊断MN的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率指标依次为58.06%(18/31),100.00%(50/50),100.00%(18/18),79.37%(50/63),83.95%(68/81);两种方法单独检验与联合检验对MN的诊断性能比较,差异均无统计学意义(P>0.05).ELISA法在MN组及对照组中抗PLA2R抗体水平分别为45.42(2.00,760.40)及2.00(2.00,3.21)RU/mL,两组间抗体水平比较,差异有统计学意义(Z=-5.345,P<0.05).结论 ELISA法及IIF法检测血清抗PLA2R抗体在MN诊断中具有较高的特异度与准确率,可作为MN诊断,尤其是特发性MN及无法行肾活检患者的必要和特异性血清学检测指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	顾向明	广州中医药大学附属中山中医院检验科	27	169	7.0	12.0
2	方玲	广州中医药大学附属中山中医院检验科	6	30	3.0	5.0
3	周泽红	广州中医药大学附属中山中医院检验科	2	10	2.0	2.0
4	林淼雄	广州中医药大学附属中山中医院检验科	2	10	2.0	2.0
5	齐晓云	广州中医药大学附属中山中医院检验科	2	10	2.0	2.0