PKRP和TURP治疗良性前列腺增生的疗效比较

• 作者: 廖树彬
• 来源期刊: 基层医学论坛
• 关键词: 良性前列腺增生 经尿道前列腺等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术 疗效对比
• 年，卷（期）: 2017,（10）
• 所属期刊栏目: 临床与实践
• 页码范围: 1217-1218
• 页数: 2页
• 字数: 1473字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19435/j.1672-1721.2017.10.043

摘要

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效.方法 选择在我院进行治疗的良性前列腺增生患者100例,随机将其分为2组各50例.PKRP组采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,TURP组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较2组患者的手术各项指标、术后疗效以及并发症发生情况.结果 TURP组患者的手术时间明显长于PKRP组,差异显著(P<0.05);2组患者的留置导尿管时间、Qmax、RUV、IPSS评分以及QOL评分比较均无明显差异(P>0.05);PKRP组的并发症发生率明显低于TURP组,差异显著(P<0.05).结论 PKRP和TURP治疗良性前列腺增生都具有良好的效果,PKRP术后并发症发生率低,具有更高的安全性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	廖树彬		4	17	2.0	4.0