采用CONSORT和STRICTA评价近5年针刺治疗偏头痛随机对照试验

• 作者: 杨晖 莫文权 裴建
• 来源期刊: 中华针灸电子杂志
• 关键词: 偏头痛 针刺 评价研究 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 页码范围: 26-31
• 页数: 6页
• 字数: 3706字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-3240.2018.01.009

摘要

目的 采用试验报告统一标准(CONSORT)和针刺临床试验干预措施报告的标准(STRICTA)评价针刺治疗偏头痛随机对照试验(RCT)中英文文献的报告质量.方法 计算机检索PubMed、Cochrane Library、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊资源整合服务平台(VJIP)数据库,文种限制为中英文,检索时限为2012年1月至2017年4月.由2位评价者根据纳入与排除标准独立进行文献筛选,并采用国际公认的CONSORT声明和STRICTA标准评价报告质量.结果 最终纳入18篇文献,根据CONSORT条目,15篇(83.33％)描述各组的基线情况和临床特征;8篇(44.44％)提及产生随机分配序列的方法;10篇(55.56％)描述分配方案隐藏;10篇(55.56％)采用盲法;6篇(33.33％)提及样本含量的计算.根据STRICTA条目,8篇(44.44％)文献提及针刺反应;有11篇(61.11％)提及针刺深度;5篇文献(27.78％)报告治疗师的资历,亦提及医师的临床实践时间.结论 研究纳入的针刺治疗偏头痛中英文文献,根据CONSORT声明和STRICTA标准的条目,研究报告质量仍然存在不少问题.今后应提倡采用国际公认的CONSORT声明和STRICTA标准对针刺治疗的RCT进行规范报告.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	裴建	上海中医药大学附属龙华医院针灸科	64	541	15.0	19.0
2	杨晖	复旦大学附属华东医院针灸科	7	50	3.0	7.0
3	莫文权	上海中医药大学附属龙华医院针灸科	3	24	2.0	3.0