CONSORT 和 STRICTA 标准对针刺治疗偏头痛的随机对照试验报告质量的评价

• 作者: 卢圣锋 吴曦 唐勇 尹海燕 梁繁荣 陈勤
• 来源期刊: 成都中医药大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 针灸 偏头痛 报告质量 CONSORT标准 STRICTA标准
• 年，卷（期）: 2008,（4）
• 所属期刊栏目: "973"针灸专栏
• 页码范围: 1-4,8
• 页数: 5页
• 分类号: R246.6|R747.2
• 语种: 中文

摘要

目的:采用CONSORT和STRICTA标准对针刺治疗偏头痛随机对照试验的报告质量进行评价.方法:以中文和英文为语种限制,系统检索Cochrane图书馆临床对照试验数据库、PubMed、OVID、Med-line、EBSCO、EMbase、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊全文数据库、中文学术期刊全文数据库、万方数据库共10个数据库,手工检索所有中文针灸杂志、中医药核心期刊及已纳入文献的参考文献.对筛选出的针刺治疗偏头痛的随机对照试验文献,采用国际公认的CONSORT声明和报告针刺临床试验中干预措施的国际标准(STRICTA)进行报告质量的评价.结果:根据CONSORT条目,在纳入的针刺治疗偏头痛的95篇报告中,53篇(55.8%)描述了各组的基线情况和临床特征;34篇(35.8%)提及产生随机分配序列的方法;仅有11篇(11.6%)分配方案隐藏充分;15篇(15.8%)采用盲法的文献中只有7篇采用双盲;13篇(13.7%)提及样本含量的计算.根据STRICTA条目,在95篇文献中有41篇(43.2%)报道了针刺深度,49篇(51.6%)报道了针刺反应,69篇(72.6%)报道了刺激方式,79篇(83.2%)报道了留针时间,但只有4篇(4.2%)报道了用针数目.总共只有4篇(4.2%)文献提及治疗师的专业技能,但有33篇表述了操作者的职称.结论:目前针刺治疗偏头痛的RCT研究报告质量普遍不高.今后应提倡采用国际公认的CONSORT声明和STRICTA标准对针刺疗法的RCT研究进行规范报告.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尹海燕	成都中医药大学针灸推拿学院	60	783	18.0	25.0
2	唐勇	成都中医药大学针灸推拿学院	172	2438	30.0	39.0
3	梁繁荣	成都中医药大学针灸推拿学院	356	2940	27.0	39.0
4	吴曦	成都中医药大学针灸推拿学院	82	873	17.0	27.0
5	陈勤	成都中医药大学针灸推拿学院	8	196	6.0	8.0
6	卢圣锋	成都中医药大学针灸推拿学院	31	342	12.0	17.0