作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
违约方解除权理论属于对立法误解的不当创新,实践中法院借助《合同法》第94条或第110条赋予违约方解除权的做法并无实证法上的坚强理由,英美法上效率违约理论也未赋予违约一方解除合同的权利。违约方解除权理论属于对效率违约理论的过度创新,更易诱发合同道德风险。违约方解除权理论不仅在损害赔偿范围、担保安排、债权让与等问题上无法保护守约方,在尊重守约方意志、贯彻债权权能等问题上也无法达到圆融自洽。合同因一方违约而陷入履行不能时,只需排除守约方的强制履行请求权使其重新选择救济措施即可,无须赋予违约方解除权使合同归于消灭。
推荐文章
我国合同法定解除权适用研究
合同法
解除权
适用
根本违约程度
论保险人的合同解除权
保险人
合同解除权
法定解除权
约定解除权
劳动者劳动合同单方解除权价值初探
劳动合同
单方解除权
价值
施工合同管理中承包人的合同解除权
建设工程
施工合同
承包人
合同解除权
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 违约方解除权理论批判
来源期刊 贸大法律评论 学科 政治法律
关键词 违约方解除权 法定解除权 强制履行 替补的损害赔偿
年,卷(期) mdflpl_2018,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 13-24
页数 12页 分类号 D923.6
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李伟 中国政法大学民商经济法学院 6 34 2.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2018(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
违约方解除权
法定解除权
强制履行
替补的损害赔偿
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
贸大法律评论
年刊
北京市朝阳区惠新东街10号宁远楼7层
出版文献量(篇)
55
总下载数(次)
1
论文1v1指导