不同职业健康风险评估方法在铅酸蓄电池生产行业的应用比较

• 作者: 张恒东 张成 田亚锋 胡伟江 边洪英 陈振龙 陈琳
• 来源期刊: 中国职业医学
• 学科: 医学
• 关键词: 风险评估 职业健康 铅 蓄电池 化学有害因素
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 研究与实践
• 页码范围: 713-718
• 页数: 6页
• 分类号: R135
• 语种: 中文
• DOI: 10.11763/j.issn.2095-2619.2018.06.010

摘要

目的 比较3种风险评估方法对铅酸蓄电池生产行业中化学有害因素职业健康风险评估的适用性.方法 采用方便抽样方法,选取6家铅酸蓄电池企业为研究对象,采用接触比值法、综合指数法(均为半定量评估法)和定性风险评估法对铅烟、铅尘和硫酸作业岗位的职业健康风险进行评估,将所得风险等级标准化为风险比值,对3种方法的评估结果进行比较.结果 对于铅烟、铅尘和硫酸作业岗位的职业健康风险等级,接触比值评估法评估的结果为2～4级,综合指数法评估的结果为2～3级,该2种方法标准化后的风险比值与标准化前的风险等级一致;定性风险评估法评估的结果为2～3级,标准化后的的风险比值为3～4级,各岗位标准化后的风险比值均较标准化前的风险等级提高1级.当接触水平(E)/职业接触限值(OEL)≥2时,定性风险评估法评估与接触比值法对铅烟、铅尘的职业健康风险评估结果一致,均为高风险,均高于综合指数法评估所得的中等风险结果.当E/OEL<2时,Kappa分析结果显示:接触比值法与综合指数法一致性极好(Kappa=0.84,P<0.01);定性风险评估法结果与接触比值法、综合指数法的一致性差(Kappa值分别为-0.22、-0.24).结论 对铅酸蓄电池生产企业中化学有害因素的职业健康风险评估时,在有工作场所职业病危害因素检测结果和OEL时采用综合指数法评估较为全面,在职业病危害因素暂无检测方法或OEL时可采用定性风险评估方法评估.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田亚锋		26	98	6.0	8.0
2	张恒东		88	458	9.0	17.0
3	胡伟江	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	33	77	6.0	7.0
4	陈振龙		34	65	6.0	6.0
5	张成		6	10	2.0	3.0
6	边洪英	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	6	18	3.0	4.0
7	陈琳		1	6	1.0	1.0