4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用及效果评价

• 作者: 欧记荣
• 来源期刊: 沈阳医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒抗体 血清学检测方法 临床应用
• 年，卷（期）: 2018,（4）
• 所属期刊栏目: 基础医学与临床医学研究
• 页码范围: 326-328
• 页数: 3页
• 分类号: R759.1
• 字数: 2264字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16753/j.cnki.1008-2344.2018.04.013

摘要

目的:探讨4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用效果.方法:选取2016年10月至2017年10月在我院进行梅毒抗体检测者200例,分别应用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒胶体金试验(SYP)及梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测研究对象血清标本中的梅毒抗体,经确诊梅毒患者80例,非梅毒患者120例,比较4种不同检测方法的准确度及敏感性和特异性的差异.结果:TRUST、TP-ELISA、SYP和TPPA 4种检测方法的准确度分别为83.50％、96.00％、98.50％和97.50％,敏感性分别为83.75％、96.25％、98.75％和97.50％,特异性分别为83.33％、95.83％、98.33％和97.50％,其中TP-ELISA、SYP和TPPA 3种方法之间的敏感性差异无统计学意义(P>0.05),且3种方法的敏感性均高于TRUST(P<0.05);4种方法的特异性比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:梅毒患者可先采用TP-ELISA进行初筛,同时使用SYP对初筛阳性的标本进行检测比对,如果两种方法的结果不一致,可选择TPPA进一步确诊,而TRUST法则可以辅助检测,充分利用不同检查方法的优势,能更好地为临床梅毒诊断提供重要的参考依据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	欧记荣	广东清远连州北山医院检验科	2	4	1.0	2.0