TRUST、TP-ELISA、TPPA三种检测梅毒方法的比较及应用评价

• 作者: 刘海燕 秦剑秋 覃巍巍 陆鸿燕
• 来源期刊: 应用预防医学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 甲苯胺红不加热血清试验 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体明胶凝集试验
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 实验研究
• 页码范围: 77-78
• 页数: 2页
• 分类号: R759.1
• 字数: 1277字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-758X.2018.01.026

摘要

目的 探讨TRUST、TP-ELISA、TPPA 三种检测方法在梅毒诊断中的应用,评价实际工作中筛查方法的优缺点.方法 对从业人员体检者2 002份血清样本分别采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)方法进行检测,比较各方法检测结果的异同.结果 在所检2 002份血清样本中,TRUST、TPPA、TP-ELISA三种检测方法的阳性率分别为0.75％、0.30％、0.25％;TRUST与TP-ELISA检测结果之间比较,差异有统计学意义(x2=5.03,P＜0.05).TRUST与TPPA检测结果之间比较,差异有统计学意义(x2=3.88,P＜0.05).TP-ELISA与TPPA检测结果之间比较,差异无统计学意义(x2=0.05,P＞0.05).三种方法皆阳性4份;有1份标本TP-ELISA、TPPA检测为阳性,而TRUST阴性;有1份标本TRUST、TPPA检测为阳性,而TP-ELISA阴性,TRUST滴度达到了1∶512.结论 三种方法各有优缺点,应根据实际情况,选择既能节约成本又能减少梅毒误诊和漏诊的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘海燕	南宁市疾病预防控制中心微生物检验科	26	48	4.0	6.0
2	覃巍巍	南宁市疾病预防控制中心微生物检验科	12	23	3.0	4.0
3	陆鸿燕	南宁市疾病预防控制中心微生物检验科	4	3	1.0	1.0
4	秦剑秋	南宁市疾病预防控制中心微生物检验科	21	20	3.0	4.0