包皮环切缝合器与包皮环切吻合器临床疗效的Meta分析

• 作者: 刁婷婷 刘好钟 孙鹏飞 张彬 徐冰 徐瑞霞 李坤 闫进贵
• 来源期刊: 中国美容整形外科杂志
• 关键词: 包皮环切术 包皮环切缝合器 包皮环切吻合器 Meta分析
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究论著
• 页码范围: 377-379,后插4
• 页数: 4页
• 字数: 4719字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-7040.2018.06.019

摘要

目的 比较包皮环切缝合器与包皮环切吻合器的临床疗效.方法 在中英文数据库,包括万方、维普、中国知网、PubMed、Web of Science、Science Drirect Online和Cochrane Library中搜集关于包皮环切缝合器与包皮环切吻合器临床疗效比较的随机对照试验文献,并纳入Meta分析,以对比二者的临床疗效.结果 共搜集了13个随机对照试验纳入Meta分析,从中提取了5组数据进行比较分析,总共包含2815例患者.经过分析,实验组与对照组之间差异均具有统计学意义.术后水肿对比的OR值为0.11(95％CI:0.06,0.23);外观满意度对比的OR值为4.81(95％ CI:2.20,10.50);术后感染对比的OR值为0.17(95％ CI:0.06,0.47);切口裂开对比的OR值为0.13(95％ CI:0.07,0.25);术后血肿对比的OR值为3.44(95％CI:1.36,8.68).结论 尽管包皮环切缝合器的术后血肿发生率要高于包皮环切吻合器,但在对术后水肿、外观满意度、术后感染、切口裂开的比较中,包皮环切缝合器的疗效均优于包皮环切吻合器.因此,包皮环切缝合器值得在包皮环切术中推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐冰	青岛大学医学部	37	176	7.0	11.0
2	李坤	青岛大学医学部	23	84	6.0	8.0
3	张彬		32	136	6.0	9.0
4	孙鹏飞	青岛大学医学部	21	48	3.0	5.0
5	徐瑞霞		3	3	1.0	1.0
6	刁婷婷		8	29	4.0	5.0
7	闫进贵		4	12	3.0	3.0
8	刘好钟	青岛大学医学部	3	4	1.0	2.0