四种评分系统对缺血性脑卒中相关性肺炎的预测价值比较

• 作者: 刘芦姗 王丰容 王娜
• 来源期刊: 中国康复理论与实践
• 学科: 医学
• 关键词: 急性缺血性脑卒中 卒中相关性肺炎 ISAN评分 A2DS2评分 急性缺血性卒中相关性肺炎评分 PANTHERIS评分
• 年，卷（期）: 2018,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 696-701
• 页数: 6页
• 分类号: R743.3
• 字数: 3770字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-9771.2018.06.014

摘要

目的 比较ISAN评分、A2DS2评分、急性缺血性卒中相关性肺炎评分(AIS-APS)以及PANTHERIS评分对卒中相关性肺炎(SAP)的预测价值.方法 回顾分析2014年4月至2017年12月本院急诊病房收治的急性缺血性脑卒中患者338例,将其分为SAP组(n=125)和非SAP组(n=213),应用受试者工作特征(ROC)曲线分析评价四种评分系统对SAP的预测作用.结果 急诊病房中SAP发生率为37.0%,SAP组与非SAP组患者在年龄、并发症(房颤、冠心病和脑卒中)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、ISAN评分、A2DS2评分、AIS-APS评分以及PANTHERIS评分方面有显著性差异(P<0.05).PANTHERIS评分的A值(0.818)最小,与AIS-APS评分、A2DS2评分和ISAN评分比较有显著性差异(P<0.05),ISAN评分和A2DS2评分比较无显著性差异(P>0.05).结论 ISAN评分、A2DS2评分和AIS-APS评分均能有效预测急诊病房急性缺血性脑卒中患者SAP的发生.但由于AIS-APS评分计算相对复杂,建议急诊工作者采用ISAN评分和A2DS2评分预测脑卒中患者SAP的发生.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王娜	中国康复研究中心北京博爱医院急诊科	4	10	2.0	3.0
2	刘芦姗	中国康复研究中心北京博爱医院急诊科	4	12	2.0	3.0
3	王丰容	中国康复研究中心北京博爱医院急诊科	3	14	2.0	3.0