传统切开与有限切开复位锁定钢板治疗胫骨中下段骨折临床对比研究

• 作者: 潘铭辉 石通和 郝仕强
• 来源期刊: 中国医药科学
• 学科: 医学
• 关键词: 传统切开复位锁定钢板法 有限切开复位锁定钢板法 胫骨中下段骨折 对照试验
• 年，卷（期）: 2018,（24）
• 所属期刊栏目: 临床医学·骨科
• 页码范围: 235-238
• 页数: 4页
• 分类号: R274.1
• 字数: 2877字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-0616.2018.24.072

摘要

目的 比较传统切开与有限切开复位锁定钢板两种方法治疗胫骨中下段骨折的临床治疗效果.方法 将我院于2014年1月～2017年6月收治的52例胫骨中下段骨折患者作为研究对象.在患者及其家属知情且自愿的前提下随机分为实验组 (26例) 和对照组 (26例) .实验组和对照组采取两种不同的治疗方法, 对照组患者治疗胫骨中下段骨折的手术方法为传统切开复位锁定钢板法, 实验组患者治疗胫骨中下段骨折的手术方法为有限切开复位锁定钢板.观察实验组与对照组的伤口愈合时间、术口长度、出血量;术后AOFAS踝-后足量评分、术后下地时间、骨折临床愈合时间、术后并发症以及术后优良率.结果 实验组患者的伤口愈合时间、术口长度、出血量情况均低于对照组患者, 差异有统计学意义 (P <0.05) ;实验组的术后AOFAS踝-后足量评分、背伸度数均显著优于对照组患者, 差异有统计学意义 (P <0.05) ;实验组患者的术后优良率为92.3％, 明显优于对照组患者的术后优良率84.6％, 差异有统计学意义 (P <0.05) .结论在治疗胫骨中下段骨折时使用有限切开复位锁定钢板法比使用传统切开复位锁定钢板法具有更短的伤口愈合时间以及术口长度、出血量少、术后下地时间更快、术后优良率更高等优点, 有限切开复位锁定钢板法是一种适合于临床推广使用的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郝仕强	广东省东莞市企石医院骨科	10	34	3.0	5.0
2	潘铭辉	广东省东莞市企石医院骨科	10	35	3.0	5.0
3	石通和	广东省东莞市企石医院骨科	9	83	3.0	9.0