毛昭晖:要防止非授权主体对监委的干涉

• 作者: 康琴(文) 康琴(文/本刊记者) 毛昭晖
• 来源期刊: 廉政瞭望
• 学科: 政治法律
• 关键词: 授权主体 监察机关 国家监察 政治属性 制度演进 干涉 中国人民大学 历史制度主义
• 年，卷（期）: lzbw_2018,（21）
• 页码范围: 29-30
• 页数: 2页
• 分类号: D920.0

摘要

在首届天府廉政论坛上,中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖教授发表了题为《国家监察制度演进:变量、路径依赖与策略选择》的演讲,以历史制度主义的视角,就国家监察制度的演进,对党的十八大和十九大期间反腐败发展历程进行了比较分析,并分别阐释了监察机关的本质属性和基本职能两个方面的重要变量对监察制度演进的影响。廉政瞭望记者就政治属性与法治属性的复合变量对监察制度演进的影响对其进行了采访。廉政瞭望:监察体制改革以来,中央一直强调监察机关是政治机关,那政治属性主要体现在哪些方面?毛昭晖:首先,监察机关是政治机关,“两个维护”是监察机关的首要使命。简言之,维护执政安全,清除政治隐患是监察机关的首要任务,监察权的本质是政治权。其次,从职能定位看,监察机关是独立行使监察权的专责机关。元世祖忽必烈曾精辟地指出监察机构的地位,“中书省是我的左手,枢密院是我的右手,御史台是我用来医治左右两手的。”