宣告破产后转重整的合法性分析

• 作者: 刘宁
• 来源期刊: 政法论坛
• 关键词: 破产 重整 溯及力 法律漏洞 类推适用
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 评论
• 页码范围: 169-174
• 页数: 6页
• 语种: 中文

摘要

当前破产法研究缺乏法解释学层面严谨的规范分析.对于宣告破产后是否还可申请重整这一问题,实务界以往多仅从社会效果角度考虑,以重整和和解同为破产中之重建程序为由,主张类推适用2002年最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第25条第三款,关于宣告破产后仍得转和解之规定.虽然2018年《全国法院破产审判工作会议纪要》第24条已明确否认上述类推适用,但仍有必要从方法论的角度来审视此一问题.具体而言:上述第25条第三款与企业破产法第95条互相抵触而失其效力.但在不考虑其失效与否的前提下,现行立法对重整程序的规定实乃立法者价值选择的产物,并不存在法律漏洞,仍不宜据此类推适用.即便如此,从公平原则及保护债权人利益的角度,仍应有限制地给予某些案件在宣告破产后获得重整的机会.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘宁	成都理工大学法学院	6	22	3.0	4.0