ACR-TIRADS与RJ-TIRADS描述词及分类在甲状腺结节评估者间的一致性研究

• 作者: 倪晓枫 徐上妍 詹维伟 贾晓红
• 来源期刊: 诊断学理论与实践
• 学科: 医学
• 关键词: 超声 甲状腺结节 甲状腺影像报告和数据系统 一致性
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 149-154
• 页数: 6页
• 分类号: R582
• 语种: 中文
• DOI: 10.16150/j.1671-2870.2019.02.006

摘要

目的:探讨美国放射学协会甲状腺影像报告和数据系统(American Radiological Society-thyroid imaging reporting and data system,ACR-TIRADS)与瑞金TIRADS(Ruijin-thyroid imaging reporting and data system,RJTIRADS)描述词及其分类标准在甲状腺结节评估者间的一致性.方法:回顾性分析经手术病理证实的597个甲状腺结节的超声图像,采用Cohen's Kappa检验的统计方法评估2个版本TIRADS中的超声征象及其分类间的一致性.结果:①全部超声指标的描述词间均具有一致性.在ACR-TIRADS中,不同观察者间,甲状腺结节的边缘一致性弱、回声水平及病灶内强回声在观察者间的一致性均为中等,而结节内部结构一致性好.在RJ-TIRADS中,观察者间没有一致性弱的描述词,回声水平及内部血流均为中等一致,而边缘、边界、内部结构及钙化的一致性均好.②关于分类的一致性,在ACR-TIRADS中,甲状腺结节TIRADS 1类、2类、3类和5类的总体判读在不同观察者间一致性好,4类为中度一致;在RJ-TIRADS中,甲状腺结节TI-RADS 3类、4C类、5类的总体判读一致性好,4A及4B类为中度一致;若将4类作为一个整体来评估,则一致性好.结论:2个版本的TIRADS在甲状腺结节评估中均具有较好的临床价值.ACR-TIRADS中的边缘描述词在观察者间的一致性较弱,可分类合并后使用,即只分为光整或不光整两类进行评估,或在使用时应仔细、谨慎地评估;2个版本的分类中,TIRADS 4类均需进一步学习以提高观察者间的一致性,RJ-TIRADS中的4A和4B类可合并后使用,可提高诊断的一致性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	詹维伟		159	1443	21.0	34.0
2	徐上妍		11	148	5.0	11.0
3	贾晓红		3	0	0.0	0.0
4	倪晓枫		9	102	2.0	9.0