不同纵横比算法对预测甲状腺结节良恶性风险的价值

• 作者: 付鹏 崔立刚 江凌 薛恒 陈文
• 来源期刊: 中国医学科学院学报
• 关键词: 甲状腺 超声 纵横比 病理
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 663-666
• 页数: 4页
• 分类号: R445.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.11054

摘要

目的 比较不同纵横比算法对预测甲状腺结节良恶性风险的价值差异,探索具有最佳诊断效能的纵横比数值.方法 回顾性分析2018年1月至8月在北京大学第三医院经超声检查及病理确诊的342个甲状腺结节的临床资料,通过二维超声测量结节最大头足径(TL)、 最大左右径(TC)及最大前后径(A),分别计算长轴纵横比(前后径/头足径,A/TL)与短轴纵横比(前后径/左右径,A/TC),分析两者与病理结果的相关性.采用ROC曲线分别评价两种纵横比在判别良恶性结节时的准确度,比较两者有无统计学差异.结果 恶性结节的A/TC和A/TL分别为1.00(0.83,1.17)和0.81(0.65,1.00),均明显高于良性结节的0.81(0.67,0.93)(Z=-6.567,P=0.000)和0.63(0.52,0.75)(Z=-7.239,P=0.000).A/TL和A/TC的ROC曲线下面积分别为0.734和0.712,差异无统计学意义(面积差异:0.0210,标准误:0.0213,95％CI:-0.0207～0.0627,Z=0.987,P=0.3235).A/TL和A/TC预测恶性结节时的界值分别为0.7841615和0.9857145.结论 两种纵横比算法A/TL和A/TC对判别良恶性结节的准确性无明显差异,但用于判断恶性风险时所用的数值不同,A/TL>0.78时和/或A/TC>0.99结节恶性风险较高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	崔立刚	北京大学第三医院超声诊断科	143	840	15.0	23.0
2	江凌	北京大学第三医院超声诊断科	35	178	7.0	11.0
3	陈文	北京大学第三医院超声诊断科	72	458	11.0	18.0
4	薛恒	北京大学第三医院超声诊断科	21	73	5.0	7.0
5	付鹏	北京大学第三医院超声诊断科	6	23	4.0	4.0