皮质类固醇激素辅助治疗重症肺炎的系统评价/meta分析方法学与报告质量评价

• 作者: 刘利霞 廖晓阳 郭茹
• 来源期刊: 华西医学
• 关键词: 皮质激素 重症肺炎 系统评价 Meta分析 报告质量 方法学质量评价
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 74-81
• 页数: 8页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1002-0179.201901055

摘要

目的 对皮质类固醇激素辅助治疗重症肺炎疗效及安全性的系统评价/meta分析进行方法 学与报告质量评价.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方和维普数据库,检索皮质类固醇激素作为辅助手段治疗重症肺炎的系统评价/meta分析,检索时间为建库至2018年10月25日.经2位评价员独立筛选文献、提取资料后,用系统评价的质量评价工具-2 (A Measurement Tool to Assess Systematic Review-2,AMSTAR-2)评价纳入研究的方法学质量,用系统评价和meta分析优先报告的条目(Preferred Reporting Items forSystematic Reviews and Meta-Analyses,PRISMA)声明评价文献报告质量.结果 共纳入16个系统评价/meta分析,均为非Cochrane系统评价.AMSTAR-2评价方法学质量方面,所有文献均无计划书;仅1篇文献说明了纳入研究类型的原因;8篇文献未详细描述干预/对照措施的剂量、随访时间;3篇文献未注明评价工具,且未对风险偏倚进行评价描述;6篇文献未明确检验发表偏倚.PRISMA评价报告质量方面,所有研究均无预先注册的研究方案以及注册号,13篇文献未描述各个库检索的具体文献量,3篇文献未详细展现其检索策略及排除原因,所有文献均未注明纳入研究的资金来源,仅8篇文献既报告了本研究有无资金资助又申明了其是否存在利益冲突.结论 目前皮质类固醇激素辅助治疗重症肺炎疗效及安全性的系统评价/meta分析研究较多,整体研究质量逐渐提高,但研究的共性问题比较突出,重症肺炎研究的干预时长、干预剂量各异,基线难以统一.建议加强对研究人员培训,规范研究流程,严格按照PRISMA声明进行文章报告;根据激素的剂量及应用时长进行亚组分析研究.