经尿道直出绿激光汽化术和经尿道电切术治疗直径＜3cm输尿管囊肿患者安全性和有效性的比较研究

• 作者: 刘百川 刘跃加 张化儒 张涛 李高远 杨国胜 王炳卫 邱晓拂 钟瑞伦 陈波特
• 来源期刊: 临床泌尿外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 输尿管囊肿 经尿道直出绿激光汽化术 经尿道电切术
• 年，卷（期）: 2019,（11）
• 所属期刊栏目: 论著-临床研究
• 页码范围: 879-882,887
• 页数: 5页
• 分类号: R693
• 语种: 中文
• DOI: 10.13201/j.issn.1001-1420.2019.11.008

摘要

目的:探讨经尿道直出绿激光汽化术(GLL-VR)和经尿道电切术(TUR)治疗直径＜3 cm输尿管囊肿患者的有效性和安全性.方法:回顾性分析我院2013年9月～2018年2月诊治的25例直径＜3 cm输尿管囊肿患者的临床资料,根据采取的术式不同,分成GLL-VR组(n=14)和TUR组(n=11),比较分析2种术式患者的术前基本资料、围手术期指标、并发症和疗效指标.结果:所有手术均由同一经验丰富的医师完成,术后随访至少6个月.GLL-VR组与TUR组术前资料比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组在手术时间[(26.6±4.2)min vs.(30.5±2.9)min]、手术前后血红蛋白浓度减少量[(0.6±0.2) g/L vs.(0.9±0.3)g/L]、血清Na+减少量[(0.7±0.3)mmol/L vs.(1.0±0.3)mmol/L]、导尿管拔除时间[(2.1±0.3)d vs.(3.1±0.4)d]和术后住院时间[(3.4±0.5)d vs.(4.2±0.7)d]等方面比较差异均有统计学意义(P＜0.05).GLL-VR组中仅1例输尿管反流;TUR组中2例发生闭孔神经反射,1例发生输尿管反流,2例发生输尿管开口狭窄;两组总并发症发生率比较差异有统计学意义[7.1％(1/14) vs.45.5％(5/11),P＜0.05].两组在一次性治愈率(92.9％ vs.45.5％)、复发率(0 vs.36.4％)及疗效方面比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:与TUR相比,GLL-VR治疗＜3 cm输尿管囊肿患者,具有围手术期安全、并发症少和疗效肯定等优点,是一种安全有效的改良腔内微创新术式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨国胜		7	0	0.0	0.0
2	张涛		3	0	0.0	0.0
3	王炳卫		5	0	0.0	0.0
4	钟瑞伦		4	0	0.0	0.0
5	刘百川		5	0	0.0	0.0
6	李高远		5	0	0.0	0.0
7	陈波特		6	0	0.0	0.0
8	邱晓拂		5	0	0.0	0.0
9	刘跃加		3	0	0.0	0.0
10	张化儒		2	0	0.0	0.0