不同版本PI-RADS(v1与v2)对前列腺癌诊断的一致性分析

• 作者: 居敏昊 沈钧康 赵文露 陆志华 魏超刚
• 来源期刊: 放射学实践
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺肿瘤 磁共振成像 诊断
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 腹部影像学
• 页码范围: 1132-1136
• 页数: 5页
• 分类号: R737.25|R445.2|R44
• 字数: 3853字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13609/j.cnki.1000-0313.2019.10.016

摘要

目的:评价PI-RADS v1与PI-RADS v2在不同诊断经验医师间的评分结果一致性.方法:回顾性分析175例在1.5T MR设备行前列腺T2 WI、DWI和DCEI扫描并获得穿刺病理结果的前列腺癌患者影像资料.由两位具有不同诊断经验的医师分别应用PI-RADS v1和v2评分标准独立分析患者mp-MRI图像,记录两位医师PI-RADS评分结果.采用加权Kappa检验比较不同医师PI-RADS评分结果的一致性,并绘制Bland-Altman法画散点图作进一步对比分析.结果:在移行带病灶中,两位医师采用PI-RADS v1评分结果间的一致性为一般水平(二次加权k值为0.337,95％可信区间0.105～0.568),采用PI-RADS v2评分结果间的一致性处于中等水平(二次加权0.498,95％可信区间0.273～0.723);外周带病灶中,两位医师采用PI-RADS v1评分结果间的一致性为中等水平(二次加权k值0.417,95％可信区间为0.252～0.582),采用PI-RADS v2评分结果间的一致性处于良好水平(二次加权k值0.658,95％可信区间0.521～0.795);在不区分外周带及移行带病灶的综合评价中,两位医师PI-RADS v1评分结果一致性为中等水平(二次加权k值0.398,95％的可信区间为0.261～0.535),而两位医师PI-RADS v2评分结果一致性达到良好水平(二次加权k值0.632,95％的可信区间为0.510～0.755).不同区域病灶的Bland-Altman散点图均表明在不同医师评分差值的平均值中,PI-RADS v2较PI-RADS v1更接近于代表差值为零的线,提示无论在外周带还是移行带病灶的评价中,不同医师PI-RADS v2评分结果的一致性均高于PI-RADS v1.结论:在1.5T MR设备和非直肠内线圈条件下,两位不同诊断经验医师采用PI-RADS v2对前列腺癌进行诊断评分的一致性高于PI-RADS v1.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵文露	苏州大学附属第二医院影像科	21	239	8.0	15.0
2	沈钧康	苏州大学附属第二医院影像科	209	1284	17.0	24.0
3	陆志华	常熟市第一人民医院影像科	5	36	4.0	5.0
4	魏超刚	苏州大学附属第二医院影像科	6	10	2.0	3.0