血浆D二聚体联合Wells评分对急性肺栓塞病情及预后评估价值

• 作者: 丁红艳 彭寸敬 王亚飞 董丽娟
• 来源期刊: 临床误诊误治
• 学科: 医学
• 关键词: 肺栓塞 D二聚体 Wells评分 预后
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 77-81
• 页数: 5页
• 分类号: R563.5
• 字数: 3705字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2019.05.017

摘要

目的 探讨血浆D二聚体联合Wells评分对急性肺栓塞(acute pulm onary embolism,APE)病情及预后评估价值.方法 选取APE 142例,根据患者病情程度将其分为低危组52例,中危组48例,高危组42例;根据患者预后情况将其分为存活组111例和病死组31例.观察比较不同病情程度及预后APE患者血浆D二聚体水平和Wells评分、急性生理学与慢性健康评定标准Ⅱ(APACHEⅡ)评分的差异性,分析血浆D二聚体、Wells评分与APACHEⅡ评分相关性,并通过受试者工作特征(ROC)曲线分析血浆D二聚体和Wells评分对APE患者病情及预后的评估价值.结果 低危组、中危组和高危组血浆D二聚体水平、Wells评分、APACHE II评分及病死率总体比较差异均有统计学意义(P<0.05).中危组和高危组血浆D二聚体水平、Wells评分、APACHE II评分及病死率均高于低危组,高危组血浆D二聚体水平、Wells评分、APACHE II评分及病死率均高于中危组,差异有统计学意义(P<0.05).病死组血浆D二聚体水平、Wells评分及APACHE II评分均高于存活组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).Spearman相关分析结果显示血浆D二聚体、Wells评分与APACHE II评分均呈正相关.单独血浆D二聚体、单独Wells评分及血浆D二聚体联合Wells评分评估APE患者病情及预后的灵敏度和特异度总体比较差异均有统计学意义(P<0.05).血浆D二聚体联合Wells评分评估APE患者病情及预后的灵敏度和特异度显著高于单独血浆D二聚体和单独Wells评分评估APE患者病情及预后的灵敏度和特异度,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血浆D二聚体和Wells评分在APE患者中随着病情加重逐渐上升,血浆D二聚体联合Wells评分对APE患者病情及预后评估有较高的灵敏度和特异度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	彭寸敬	石家庄市第三医院检验科	5	6	1.0	1.0
2	丁红艳	河北易县医院心血管内科	4	4	1.0	1.0
3	王亚飞	石家庄市第三医院检验科	2	3	1.0	1.0
4	董丽娟	石家庄市第三医院检验科	5	14	2.0	3.0