新型包皮缝合器在环切术中的疗效观察

• 作者: 张腾 王彦 赵伟
• 来源期刊: 华西医学
• 关键词: 包皮环切术 商环 包皮缝合器
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 304-308
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.7507/1002-0179.201812151

摘要

目的 通过对传统包皮环切术、商环包皮吻合器及新型包皮缝合器3种术式的比较,观察新型缝合器在包皮环切手术中的疗效及优缺点.方法 回顾性收集遵义医科大学第三附属医院2016年2月-2018年2月门诊收治的397例包茎和包皮过长患者的病例资料.根据患者自愿原则选择手术方式,分别采用传统包皮环切术(传统组,134例)、商环包皮吻合器手术(吻合器组,153例)和新型包皮缝合器手术(PCSD组,110例)进行治疗,对其安全性、临床疗效及术后并发症等方面进行比较.结果 3组在术后疼痛评分(F=86.901,P＜0.001)、水肿评分(F=315.656,P＜0.001)、外观评分(F=230.952,P＜0.001)方面比较差异均有统计学意义,其中,在术后疼痛、水肿及外观评分方面PCSD组明显优于传统组(P＜0.05)及吻合器组(P＜0.05);3组在术后疼痛缓解时间(F=236.622,P＜0.001)、术中出血量(F=115.375,P＜0.001)、水肿消退时间(F=75.614,P＜0.001)、手术时间(F=965.420,P＜0.001)、切口愈合时间(F=42.584,P＜0.001)方面比较亦均有统计学意义,且PCSD组患者在疼痛缓解、水肿消退及切口愈合时间上亦优于传统组(P＜0.05)及吻合器组(P＜0.05);从术后并发症的发生上看,PCSD组发生率明显低于传统组和吻合器组(x2=21.622,P＜0.001;x2=22.778,P＜0.001).但在术中出血量及手术时间上吻合器组与PCSD组比较差异无统计学意义(P=1.000、0.379),传统组和吻合器组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(x2=0.014,P=0.912).3种手术方式例数构成在每个半年有明显改变(x2=18.721,P＜0.001).结论 使用新型缝合器进行包皮环切术在临床上手术操作简便、并发症少、患者恢复快、满意度高,值得应用推广.