PFNA和半髋关节置换治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的优劣差异

• 作者: 刘晓初 李进波 詹烈烽 郑炎强 陈镇才
• 来源期刊: 齐齐哈尔医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: PFNA HA 老年不稳定型股骨转子间骨折 治疗效果
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 448-449
• 页数: 2页
• 分类号: R615
• 字数: 2293字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-1256.2019.04.020

摘要

目的 通过对比患者的不同临床表现,探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和半髋关节置换(HA)治疗老年不稳定型股骨转子间骨折的优劣差异.方法 选取2014年6月—2017年6月在本院接受治疗的老年不稳定型股骨转子间骨折患者75例,随机分为PFNA组和HA组,其中PFNA组患者38例,应用PFNA治疗法,HA组患者37例,应用HA治疗法,观察记录两组患者相关临床指标数据.结果 对比两组患者的手术切口长度、手术时间和术后出血量,PFNA组均较HA组要少,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者的术后卧床时间和治疗费用,PFNA组均较HA组要多,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者术后1个月和术后3个月的Harris髋关节评分,PFNA组较HA组要低,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组患者术后9个月的Harris髋关节评分,两组间差异无统计学意义(P>0.05);对比两组患者的不良反应发生率,两组间无明显差异(P>0.05).结论 对于老年不稳定型股骨转子间骨折的治疗,PFNA和HA两种治疗方法各有优势,PFNA可有效缩短手术时间和减少术中出血量,HA更有利于减少恢复时间和治疗费用,因此术前应通过整体评估,根据患者具体情况从中选择更为合理的治疗方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘晓初	潮州市中心医院创伤骨科	5	4	1.0	2.0
2	李进波	潮州市中心医院创伤骨科	11	17	3.0	3.0
3	陈镇才	潮州市中心医院创伤骨科	5	1	1.0	1.0
4	郑炎强	潮州市中心医院创伤骨科	4	1	1.0	1.0
5	詹烈烽	潮州市中心医院创伤骨科	2	0	0.0	0.0